herveg a ecrit
ce n'est pas de ce site dont je parle
ces pages là de ctendance sont tres récentes, c'est une sorte de laboratoire pour tester une methode, à la limite si çà ne sort pas ce n'est pas un probleme, ce n'est pas le but du site
sinon par rapport a adsense, j'ai deja la preuve qu'un site qui cartonne en tete sur google n'a aucune chance d'y rester à terme justement à cause des liens adsense qui détournent l'utilisateur des liens adwords sur le site du moteur
pour google, adsense n'a d'interet envers ces liens que si c'est en majorité les visiteurs habituels du site ou si les gens arrivent par un autre moteur
ce n'est pas de ce site dont je parle
ces pages là de ctendance sont tres récentes, c'est une sorte de laboratoire pour tester une methode, à la limite si çà ne sort pas ce n'est pas un probleme, ce n'est pas le but du site
sinon par rapport a adsense, j'ai deja la preuve qu'un site qui cartonne en tete sur google n'a aucune chance d'y rester à terme justement à cause des liens adsense qui détournent l'utilisateur des liens adwords sur le site du moteur
pour google, adsense n'a d'interet envers ces liens que si c'est en majorité les visiteurs habituels du site ou si les gens arrivent par un autre moteur
herveG
as-tu fait un site:www la-dessus ?
tu parles de deploiement, je peux te dire qu'il y a moins de 1000 pages sur les 6000 , les autres étant le magazine lui-meme
donc rien de comparable avec les 80 ou 100000 pages de certains
je n'appelle pas çà un déploiement, c'est 16% du site
sinon, pour en revenir à une tentative d'explication sur le phenomene d'hier, je ne pense pas à une affaire de similitude sinon, deja, les pages seraient passées sans titre ni description
pour mon cas , j'ai remarqué que les pages touchées sont celles qui ont été crawlées depuis le 31 décembre, toutes les autres sortent normalement
as-tu fait un site:www la-dessus ?
tu parles de deploiement, je peux te dire qu'il y a moins de 1000 pages sur les 6000 , les autres étant le magazine lui-meme
donc rien de comparable avec les 80 ou 100000 pages de certains
je n'appelle pas çà un déploiement, c'est 16% du site
sinon, pour en revenir à une tentative d'explication sur le phenomene d'hier, je ne pense pas à une affaire de similitude sinon, deja, les pages seraient passées sans titre ni description
pour mon cas , j'ai remarqué que les pages touchées sont celles qui ont été crawlées depuis le 31 décembre, toutes les autres sortent normalement
WRInaute discret
Hop... BL+10, et je remonte doucement... Enfin, perdu qd meme pas mal de place en une semaine!
WRInaute discret
Oh ben oui tiens!!!
De 48 BL à 55 ce matin! C'est po pire! Ca fait toujours plaisir!
En revanche ya rien qui bouge du côté du PR.
De 48 BL à 55 ce matin! C'est po pire! Ca fait toujours plaisir!
En revanche ya rien qui bouge du côté du PR.
Je gagnes 3000 BL sur http://www.mcdar.net/q-check/datatool.asp mais j'ai toujours 80% de traffic google qui a disparu....donc :lol:
Il me semble que c'est surtout une mise à jour de BL qui prend pour la première fois en compte les "rel=nofollow" (je viens de remarquer que plusieurs BL qui étaient sur des commentaires de blogs ou de sites qui ont mis du rel=nofollow sur leurs liens externes ne sont plus considérés comme BL).
Ce qui expliquerait les pertes de certains remarquent.
Quelqu'un confirme ?
Ce qui expliquerait les pertes de certains remarquent.
Quelqu'un confirme ?
e-kiwi a dit:Bonjour,
juste pour confirmer une tre legere mise à jour des BL, en effet je suis passé de 41 BL à 579
J'observe la meme chose : de 0 à 525 BL ! Je me dis donc que les dieux sont avec moi !
Mais quand j'analyse ces BL, je me rend compte qu'ils proviennent à 90% de pages de enfin,fr. Apparement, mon site vient d'y etre référencé, et il me colle en lien sur un grand nombre de pages comme "nouveau site". Le problème, c'est que de 525, je vais viiiiite retomber sur Terre ! A tous les coups, je vais en perdre 450 en une nuit ! :twisted:
Merci la fausse joie !
Je suis tres étonné de voir que certains s'emeuvent encore
d'une mise à jour des backlinks sur google.
Ca n'à absolument aucun interet.
Si vous voulez avoir une idée du nombre de vos backlinks,
utilisé la commande link sur msn search.
C'est assez fiable et mis à jour en permanance.
Quand je vois vos réactions, je me dit que google à encore de beau jour devant lui.
d'une mise à jour des backlinks sur google.
Ca n'à absolument aucun interet.
Si vous voulez avoir une idée du nombre de vos backlinks,
utilisé la commande link sur msn search.
C'est assez fiable et mis à jour en permanance.
Quand je vois vos réactions, je me dit que google à encore de beau jour devant lui.
Hello,
'Scusez pour la question, mais est-ce que vous voyez un frémissement du côté de vos PR ou c'est juste une MàJ des BLs?
sur mes 2 premiers sites :
139 BL -> 222 BLs
22 BL -> 217 BLs
et pourtant ils plafonnent toujours à PR3, alors que j'espérait qu'ils passent PR4...
Merci, A+
'Scusez pour la question, mais est-ce que vous voyez un frémissement du côté de vos PR ou c'est juste une MàJ des BLs?
sur mes 2 premiers sites :
139 BL -> 222 BLs
22 BL -> 217 BLs
et pourtant ils plafonnent toujours à PR3, alors que j'espérait qu'ils passent PR4...
Merci, A+
@Mig
Salut
il semble qu'il y ait une "inertie" de 15 jours à 3 semaines pour la prise en compte des nouveaux BL
Donc si ceux ci ont été obtenus après (je vais dire..) le 18 janvier (c'est arbitraire!) tu ne les verras comptabilisé par GG qu' à la prochaine MaJ.
A+
Fred :wink:
J'ai pris ces infos sur différents Post du forum..
Salut
il semble qu'il y ait une "inertie" de 15 jours à 3 semaines pour la prise en compte des nouveaux BL
Donc si ceux ci ont été obtenus après (je vais dire..) le 18 janvier (c'est arbitraire!) tu ne les verras comptabilisé par GG qu' à la prochaine MaJ.
A+
Fred :wink:
J'ai pris ces infos sur différents Post du forum..
Il va falloir prendre ton mal en patience..trop de fausses alertes..
Malgré ce qu'a dit le fruit exotique vert (e-kiwi); j'ai fais l'essai sur SEO et ne remarque rien (moi, perso, en ce qui me concerne..lol)
Entre nous en dehors du fait que la barre verte facilite les échanges de liens, le plus important c'est le positionnement et l'intêret que porte les lecteurs à ton site (nombre de visiteurs).
C'est bien ça la finalité.
Mais on est tous pareil, moi le premier, on porte beaucoup trop d'importance à cet indicateur :!:
A+
Fred
Malgré ce qu'a dit le fruit exotique vert (e-kiwi); j'ai fais l'essai sur SEO et ne remarque rien (moi, perso, en ce qui me concerne..lol)
Entre nous en dehors du fait que la barre verte facilite les échanges de liens, le plus important c'est le positionnement et l'intêret que porte les lecteurs à ton site (nombre de visiteurs).
C'est bien ça la finalité.
Mais on est tous pareil, moi le premier, on porte beaucoup trop d'importance à cet indicateur :!:
A+
Fred
WRInaute impliqué
J'ai des BL pour la 1ere fois :lol:
Citation:
" tous les outils d'analyse par datacenter lui donnent un passage de PR de 4 à 2"
Mouvements, oui mais rien qui ressemble à quelque chose de logique (en ce qui le concerne en tout cas!)
Valse à 2 temps :?:
Avant , arrière, on a déjà vu ça..so wait and see comme dirait l'autre :!:
A peluche
Fred :wink:
" tous les outils d'analyse par datacenter lui donnent un passage de PR de 4 à 2"
Mouvements, oui mais rien qui ressemble à quelque chose de logique (en ce qui le concerne en tout cas!)
Valse à 2 temps :?:
Avant , arrière, on a déjà vu ça..so wait and see comme dirait l'autre :!:
A peluche
Fred :wink:
En ce qui me concerne mes sites qui ont beaucoup de "pages similaires" (donc certainement proches d'un Duplicate Content) perdent 10 à 30 positions (1 à 3 pages).
Et effectivemnt ces pages ont des contenus assez voisins. Mes sites qui sont créés de façon plus naturelle avec des contenus variés ne bougent pas.
Ceci semble -t-il une bonne hypothèse ? et dans ce cas je vais essayer d'utiliser les recommandations d'Olivier Andrieux pour éviter le Duplicate Content.
Et effectivemnt ces pages ont des contenus assez voisins. Mes sites qui sont créés de façon plus naturelle avec des contenus variés ne bougent pas.
Ceci semble -t-il une bonne hypothèse ? et dans ce cas je vais essayer d'utiliser les recommandations d'Olivier Andrieux pour éviter le Duplicate Content.
Cl@d a dit:
En même temps, comme google se refuse toujours à afficher l'ensemble des backlinks d'un site, le nombre de backlink ne refléte pas exactement la réalité... Tu progresses, sauf que google ne le refléte pas forcément dans ses résultats de backlinks. ça dépend comment il selectionne les liens.
Nico
Le resultat de courses pour l'instant:
On dirais que c'est une danse assez troublante surtout au niveau du decompte des BL ...
M'explique lorsque je fais une recherche du total de BL depuis mon site vers d'autres site le resultats et d'aproximativement 20% du nombre exacts... Alors qu'avant cette danse 100% etaient affichées....
Exemple: j'ai un lien pour le site tartenpion sur 1000 pages de mon site, seulement 20 sont affichées sur le resultat de ma recherche.... et vice versa les sites ayant des liens vers les miens n'affichent (pour l'instant :?: ) qu'un petit 20% (+ou-) .....
Serait interressant de savoir si d'autre ont fait la meme observation....
Quand au PR ca devrait se passer d'ici 2 a trois semaine....
On dirais que c'est une danse assez troublante surtout au niveau du decompte des BL ...
M'explique lorsque je fais une recherche du total de BL depuis mon site vers d'autres site le resultats et d'aproximativement 20% du nombre exacts... Alors qu'avant cette danse 100% etaient affichées....
Exemple: j'ai un lien pour le site tartenpion sur 1000 pages de mon site, seulement 20 sont affichées sur le resultat de ma recherche.... et vice versa les sites ayant des liens vers les miens n'affichent (pour l'instant :?: ) qu'un petit 20% (+ou-) .....
Serait interressant de savoir si d'autre ont fait la meme observation....
Quand au PR ca devrait se passer d'ici 2 a trois semaine....
Google localise t il géographiquement le serveur des sites par rapport à leur IP?
Mon site est hébergé sur un serveur à l'étrangé (enfin plus pour longtemp), j'était mal positionné sur google.fr et google.com jusqu'à hiers (surement normal vu que mon site y est présent que depuis 1 mois). Aujourd'hui je suis toujours mal positionné sur google.com mais j'ai disparu de google.fr sur de nombreuses requettes.
Je me demandais si le changement ne serait pas un ajout de localisation sur le .fr.
Mon site est hébergé sur un serveur à l'étrangé (enfin plus pour longtemp), j'était mal positionné sur google.fr et google.com jusqu'à hiers (surement normal vu que mon site y est présent que depuis 1 mois). Aujourd'hui je suis toujours mal positionné sur google.com mais j'ai disparu de google.fr sur de nombreuses requettes.
Je me demandais si le changement ne serait pas un ajout de localisation sur le .fr.
salut remonit ...remonit a dit:
La géolocalisation fait couler beaucoup d'encre (si on peut dire ca sur un forum) ces temps ci. Moi aussi j'ai des problèmes à cause d'un changement d'hébergeur.
Je pense q il faut patienter, continuer les BL (qui devront être de plus en plus qualitatifs) et le contenu.
WRInaute discret
Zang a dit:
Pareil pour moi :?
Pas de deux ou valse à 2 temps :?:
Certains nerfs vont craquer, je vous le dit :!:
Bon week end à tous
Fred :wink:
Certains nerfs vont craquer, je vous le dit :!:
Bon week end à tous
Fred :wink:
Etrange, j'ai tester une 10ene de sites, et je semble pas être dans le meme cas...
Cependant, je doute qu'il ai fait une selection de sites...
Peut être que je suis sous l'effet SandBox, puisque mon site à ouvert il y à peu de temps avec 10000BL chez Yahoo en 1semaine. Sa peut être une explication non ?
Cependant, je doute qu'il ai fait une selection de sites...
Peut être que je suis sous l'effet SandBox, puisque mon site à ouvert il y à peu de temps avec 10000BL chez Yahoo en 1semaine. Sa peut être une explication non ?
google ... ce soir je viens de recevoir des visiteurs via une requete dont le cache du lien date de mars 2004 .... le site depuis n'est plus du tout le même d'ailleurs (il avait été totalement désindexé car il n'yavait plus rien sur le domaine), vraiment bizarre ce retour vers le futur.
Bisous bisous google lol
Non mais j'suis trop content, il m'a remis pour ainsi dire partout ou il m'avait descendu et encore mieux meme (si d'autres webmasters qui avé des sites touchés par le "17 dec" dernier, si vous avez eu une remonté merci de renseigné )
Maintenant il reste à savoir si ça va duré 15jours, 6 mois, 15 ans lol
Par contre le nombre de BL diminue ... (alors que les échanges de liens ont été multiplié ac des bons partenaires je pense)
Non mais j'suis trop content, il m'a remis pour ainsi dire partout ou il m'avait descendu et encore mieux meme
(si d'autres webmasters qui avé des sites touchés par le "17 dec" dernier, si vous avez eu une remonté merci de renseigné )Maintenant il reste à savoir si ça va duré 15jours, 6 mois, 15 ans lol
Par contre le nombre de BL diminue ... (alors que les échanges de liens ont été multiplié ac des bons partenaires je pense)
pippo a dit:Sur l'annuaire google, je suis passé de PR2 à PR4
je constate aussi un changement de pr sur l'anuaire google pour mon site, hélas ca ressemble à du PR6>>PR5, mais bon c'est pas grave, mon nombre de visiteurs en provenance de google est en hausse constante
)sur le site que je suis de plus près, je suis passé de 26BL à... 9 sous GG mais par contre, il affiche le BL de dmoz.
PR passé de 3 à 4 (vu dans annuaire GG)
par contre, au classement, j'étais glorieusement passé de la 12° à la 8° page... et là, retour à la 12°.
Vive MSN ;-)
PR passé de 3 à 4 (vu dans annuaire GG)
par contre, au classement, j'étais glorieusement passé de la 12° à la 8° page... et là, retour à la 12°.
Vive MSN ;-)
Mouai...
PR5 ==> PR6 (je m'enfous)
7 200 BL ==> 6 900 BL (je m'enfous)
120 000 pages indexées ==> 64 800 (je pleure)
Bon Google n'était pas censé avoir plus de page recensée...
Je sais pas ou elles passent ses 8 058 044 651 si tout le monde à des pages indexés en moin...
PR5 ==> PR6 (je m'enfous)
7 200 BL ==> 6 900 BL (je m'enfous)
120 000 pages indexées ==> 64 800 (je pleure)
Bon Google n'était pas censé avoir plus de page recensée...
Je sais pas ou elles passent ses 8 058 044 651 si tout le monde à des pages indexés en moin...
WRInaute discret
Bon, ben, c'est reparti en avant... Google est rond comme une queue de pelle? ou bien?
Toujours dans les choux en ce qui nous concerne, toujours barrés sur les mots clefs principaux.tonguide a dit:...(si d'autres webmasters qui avé des sites touchés par le "17 dec" dernier, si vous avez eu une remonté merci de renseigné
Par contre le nombre de BL diminue
Plus de pages (mal) indexées...
Si quelqu'un a des infos sur ces "filtres" ou connaît une voyante en mesure de dire combien de temps peut durer ce type de quarantaine, nous sommes preneurs...
Cordialement,
Suzanne et Yves.
WRInaute impliqué
https://www.webrankinfo.com/dossiers/pagerank/formule
:wink: :arrow:
:wink: :arrow:
je passe de 260 a 245 bl
pas de changement de pr
Voila 3 mois que je fait des echanges de liens avec des site du meme domaine que moi, et je baisse dans les resultats
J'ai fait de l'url rewriting, metatag differentes sur mes 1200 pages des journees et des nuits a bosser
Mon site a 9 mois et je plonge de plus en plus
Marre de GG et de son monopole
Cependant sur un mot clef unique et tres concurentiel :
sur msn.fr je suis en 1ere page sur 3 938 536 resultats
sur yahoo.fr, 1 ere page aussi sur 1 120 000 resultats
Que faire de plus ????
pas de changement de pr
Voila 3 mois que je fait des echanges de liens avec des site du meme domaine que moi, et je baisse dans les resultats
J'ai fait de l'url rewriting, metatag differentes sur mes 1200 pages des journees et des nuits a bosser
Mon site a 9 mois et je plonge de plus en plus
Marre de GG et de son monopole
Cependant sur un mot clef unique et tres concurentiel :
sur msn.fr je suis en 1ere page sur 3 938 536 resultats
sur yahoo.fr, 1 ere page aussi sur 1 120 000 resultats
Que faire de plus ????
amourlove a dit:Toujours dans les choux en ce qui nous concerne, toujours barrés sur les mots clefs principaux.tonguide a dit:...(si d'autres webmasters qui avé des sites touchés par le "17 dec" dernier, si vous avez eu une remonté merci de renseigné
Par contre le nombre de BL diminue
Plus de pages (mal) indexées...
Si quelqu'un a des infos sur ces "filtres" ou connaît une voyante en mesure de dire combien de temps peut durer ce type de quarantaine, nous sommes preneurs...
Cordialement,
Suzanne et Yves.
Personnelement j'ai mis en place une nouvelle version, c'est p-e ça, meme si j'ai fondamentalement pas changé gd chose au niveau référencement ... donc je sais pas trop la raison de cette monté, mais le principale est le résultat, en espérant que ça dure
squawk a dit:
Pourquoi ? on peut penser qu'il est approximativement vrai, non ? a quelques dizaines de millions pret bien sur
tu devrais lire
http://aixtal.blogspot.com/2005/01/web- ... oogle.html
Global, tout mes mots clés étaient déclassé d'environ 2 à 3 pages, sauf pour certains cas particuliers ou j'avais le semi monopole sur le mot clé (ou qd il y avais aucune concurrence evidemment)...
Meme lorsqu'on recherchait le titre approximativement exacte d'un article, on trouvait des résultats qui n'avait pas gd chose à voir avec ma requete, et vers la 2eme ou 3eme page, il y avais mon article, mtnt tout est revenu, qd on tape le titre d'un article (pas trop concurrentiel non plus) j'suis généralement dans les 3 premiers.
Meme lorsqu'on recherchait le titre approximativement exacte d'un article, on trouvait des résultats qui n'avait pas gd chose à voir avec ma requete, et vers la 2eme ou 3eme page, il y avais mon article, mtnt tout est revenu, qd on tape le titre d'un article (pas trop concurrentiel non plus) j'suis généralement dans les 3 premiers.
tu as raison macjee
msn est plus facile pour se positionner
Enfin plus facile je ne sais pas j'ai rien fait pour etre dessus
Cependant mon nombre de visiteur en provenace de msn ne cesse de monter
un autre atout de msn tu tappe un mot clef dans la barre d'adresse et tu arrive sur les resultats de msn
le seul probleme il n'est pas encore assez utilise par les internautes
L'ideal serait 30 % de part des recherches pour msn, google et yahoo et les miettes pour les autres comme ca si on y arrive pas sur un on a une chance avec les autres.
>Je pense qu'aujourd'hui trop de societe dependent du positionnement sur gg
Une boutique sur un terme tres concurentiel qui est 1 er ou 2 eme pendant de long mois embauche du personnel car la boutique marche
puis un petage de plomb de gg, une modif des resultats et puis plus rien
J'en ai marre de vivre au rythme de gg
msn est plus facile pour se positionner
Enfin plus facile je ne sais pas j'ai rien fait pour etre dessus
Cependant mon nombre de visiteur en provenace de msn ne cesse de monter
un autre atout de msn tu tappe un mot clef dans la barre d'adresse et tu arrive sur les resultats de msn
le seul probleme il n'est pas encore assez utilise par les internautes
L'ideal serait 30 % de part des recherches pour msn, google et yahoo et les miettes pour les autres comme ca si on y arrive pas sur un on a une chance avec les autres.
>Je pense qu'aujourd'hui trop de societe dependent du positionnement sur gg
Une boutique sur un terme tres concurentiel qui est 1 er ou 2 eme pendant de long mois embauche du personnel car la boutique marche
puis un petage de plomb de gg, une modif des resultats et puis plus rien
J'en ai marre de vivre au rythme de gg
azerty14 a dit:
Je te comprends, personnellement je suis entrain de bosser sur des sites ayant le moins possible de dépendance envers les moteurs de recherche.
Il faut dire qu'ils nous rendent bien service mais on ne peut pas baserla bonne marche des sites sur les visiteurs que les moteurs nous envoient car la dépendance est trop grande. Il existe d'autre moyen (payant) pour se faire connaître.
Ce matin de plus, Google a remis en marche une mise à jour des BLs sur différents center alors qu'il avait annuler hier.... :lol:
Le pr n'a toujour pas changer pour moi, esque c'est pareil pour vous?
Je suis passé de 41 à 92 Bl.
Je reste à pr3.
http://www.seochat.com/?go=1&option=com ... bmit=Check
Je suis passé de 41 à 92 Bl.
Je reste à pr3.
http://www.seochat.com/?go=1&option=com ... bmit=Check
WRInaute occasionnel
JeunZ a dit:
pour moi, il y a du changement pas encore au niveau du PR mais des BL et selon les data-center, j'ai des chiffres différents
Alors là les gars vous allez tous être jaloux :
Voici la version G o o g l e de la page mise en cache de http://www.ryokoo.net/photos/index_fran ... 00701.html extraite le 31 déc 1969 23:59:59 GMT.
Avouez qu'aucun de vous n'avait déjà de site internet en 1969. En plus j'étais même pas né ! Google pête t'il un plomb ?
Voici la version G o o g l e de la page mise en cache de http://www.ryokoo.net/photos/index_fran ... 00701.html extraite le 31 déc 1969 23:59:59 GMT.
Avouez qu'aucun de vous n'avait déjà de site internet en 1969. En plus j'étais même pas né ! Google pête t'il un plomb ?
Voir 1969 année . . . Google.
Mouais, c'est "update" allegra ne resteras pas dans les memoires comme du bon goog....
C'est d'ailleur assez foireux comme "update".
Perso pour pas mal de mes sites: RIEN - le calme plat a part une perte de BL incroyable (mais bon pas grave) et ...... un retour de pages (qui n'existe plus depuis + de 6 mois) dans les caches !!!
Nouveaus sites : RIEN!!!!!
Crawl de l'enfer goog me bouffe du cpu a s'en faire peter la panse pour nada, niente, nothing, rien du tout quoi..... :roll: les nouveaus sites restent avec 1 seule page (index) presente en cache et ce depuis plus d'un mois...
Vus sur pas mal de forum ricains:
Raz le bol complet, deception au sujet de google, (je ne parles pas de webmaster en colere mais plutot d'un sentiment general) ....
L'effet "sandbox" = bullshitt inventer par goog pour justifier sa perte de puissance et d'analyse. M'explique: Il semblerait que se moteur ai de + en + de mal a indexer et faire sortir les nouveaux sites .... Aurait il eu les yeux plus gros que le ventre????
Donc goog invente se truc bidon "sandbox" et tout le monde marche dans la combine.... mais plus et surtout apres cet "update"
Retour update Allegra: Pas mal de site entre 3 et 5 ans d'ages penalises!!! Sites avec "rich content" penalises!!!!! Il semblerait que d'avoir des pages avec beaucoup de contenu n'est pas pris en compte dans cet update..... ce qui contredit mechament les dires de google lorsqu'il chante haut et fort que seul les sites avec du texte ont un meilleur ranking...
Resumer:
Goog perds la face, ils ont essayer un truc pour "contrer" le lancement du moteur msn..... ca a foirer :lol:
Bref on a pas finis d'en parler d'Allegra :lol:
Ne vous y trompez pas, j'ai pas eu de probleme sur aucuns de mes sites pour cet update..... J'essaye seulement de faire une analyse et comprendre :wink:
C'est d'ailleur assez foireux comme "update".
Perso pour pas mal de mes sites: RIEN - le calme plat a part une perte de BL incroyable (mais bon pas grave) et ...... un retour de pages (qui n'existe plus depuis + de 6 mois) dans les caches !!!
Nouveaus sites : RIEN!!!!!
Crawl de l'enfer goog me bouffe du cpu a s'en faire peter la panse pour nada, niente, nothing, rien du tout quoi..... :roll: les nouveaus sites restent avec 1 seule page (index) presente en cache et ce depuis plus d'un mois...
Vus sur pas mal de forum ricains:
Raz le bol complet, deception au sujet de google, (je ne parles pas de webmaster en colere mais plutot d'un sentiment general) ....
L'effet "sandbox" = bullshitt inventer par goog pour justifier sa perte de puissance et d'analyse. M'explique: Il semblerait que se moteur ai de + en + de mal a indexer et faire sortir les nouveaux sites .... Aurait il eu les yeux plus gros que le ventre????
Donc goog invente se truc bidon "sandbox" et tout le monde marche dans la combine.... mais plus et surtout apres cet "update"
Retour update Allegra: Pas mal de site entre 3 et 5 ans d'ages penalises!!! Sites avec "rich content" penalises!!!!! Il semblerait que d'avoir des pages avec beaucoup de contenu n'est pas pris en compte dans cet update..... ce qui contredit mechament les dires de google lorsqu'il chante haut et fort que seul les sites avec du texte ont un meilleur ranking...
Resumer:
Goog perds la face, ils ont essayer un truc pour "contrer" le lancement du moteur msn..... ca a foirer :lol:
Bref on a pas finis d'en parler d'Allegra :lol:
Ne vous y trompez pas, j'ai pas eu de probleme sur aucuns de mes sites pour cet update..... J'essaye seulement de faire une analyse et comprendre :wink:
Ouai c'est l'impression que ça donne... mais je doute que ça soit un problème technique ou de puissance quand même... surtout qu'il y a 1 ans ça fonctionnait sans problèmes ! dur de dire si globalement ça améliore l'index ou pas...
Sinon pour le sandbox, je pense pas que ça viennent de Google (ils ne communiquent jamais sur le moteur...) mais plutot des webmasters qui essaient de trouver des explications... en tous cas c'est vrai qu'il se passe un truc pour les nouveaux sites, mais quoi ?
Discussions similaires
