Google dance de Juin - Esmeralda
- Auteur de la discussion hetzeld
- Date de début
WRInaute occasionnel
je crois que c' est reparti pour un beau bordel
je passe de 8 a 17 baclink mais que des nouveaux lien principalement des posts sur wri :lol: mais disparition total de mes 38 anciens baclinks
envolé mes liens d' annuaire,
des sites qui me fesais généreusement un pti lien sympa avec de beaux pr
bref,je comprend plus rien la
je passe de 8 a 17 baclink mais que des nouveaux lien principalement des posts sur wri :lol: mais disparition total de mes 38 anciens baclinks
envolé mes liens d' annuaire,
des sites qui me fesais généreusement un pti lien sympa avec de beaux pr
bref,je comprend plus rien la
Merci Nitou,
Comme le Round-Robin est un sujet récurrent qui est remis sur le tapis à chaque Dance, voire plusieurs fois, je pense écrire un article complet décrivant le processus.
Il aura au moins le mérite d'éviter de devoir répéter N fois la même chose... :evil:
Dan
Comme le Round-Robin est un sujet récurrent qui est remis sur le tapis à chaque Dance, voire plusieurs fois, je pense écrire un article complet décrivant le processus.
Il aura au moins le mérite d'éviter de devoir répéter N fois la même chose... :evil:
Dan
juste une question qui m'attriste par rapport à cette GD
j'avais 168 backlinks qui sont descendus à 117 (j'en ai 800 et quelques avant la remise à jour foireuse)
comment se fait-i qu'il y en ait si peul, alors que j'ai un lien interne vers la page d'accueil de mon site sur chaque page de mon site (5000 pages référencées environ j'ai plus le chiffre exact en tête) ?
j'avais 168 backlinks qui sont descendus à 117 (j'en ai 800 et quelques avant la remise à jour foireuse)
comment se fait-i qu'il y en ait si peul, alors que j'ai un lien interne vers la page d'accueil de mon site sur chaque page de mon site (5000 pages référencées environ j'ai plus le chiffre exact en tête) ?
WRInaute accro
hetzeld a dit:
Pas très sympa pour le petit nouveau qui débarquerait aujourd'hui pour la première fois de sa vie sur WRI et qui se sentirait un peu perdu (y a de quoi je pense) dans la jungle des milliers de posts sur ce forum !
et qui plus est en sortant d'un Dominic a laquelle personne n'a encore (presque) rien compris je pense
bref, désolé pour le HS
Je croix que la fraicheur de l'index n'est pas encore très évidente. En ce qui me concerne, les backlinks ont été calculés sur la situation de mes sites il y'a près de 2 mois... Et je constate encore beaucoup d'anciennes pages sur ce nouvel index. Espèrons qu'une mise à jour se fera prochainement.Mr`Fab a dit:
Bonjour à tou(te)s !
Côté PR et backlink, ça n'a pas trop bougé pour moi (pour pas dire pas du tout !), et pour mes 2 sites d'ailleurs.
PAr contre là où ça a bougé, c'est dans les requêtes : je suis (enfin) premier pour les requêtes "traduction(s) chanson(s)", alors qu'avant je n'avais que "traductions chansons". Elle est pas belle la vie ?
)
Côté PR et backlink, ça n'a pas trop bougé pour moi (pour pas dire pas du tout !), et pour mes 2 sites d'ailleurs.
PAr contre là où ça a bougé, c'est dans les requêtes : je suis (enfin) premier pour les requêtes "traduction(s) chanson(s)", alors qu'avant je n'avais que "traductions chansons". Elle est pas belle la vie ?
)sj aussi ! ce qui porte à 3 le nombre de datacenters "à jour"Nitou a dit:dc semble afficher la meme chose que fi
Selon GoogleGuy, il reste encore à recalculer le PR pour un certain nombre de pages.
On peut donc encore s'attendre à des changements.
Un petit "résumé":
Dan
Variations du PR des datacentres (avec la toolbar qui pointe sur www-fi):
www-fi.google.com, sj , ab, in, zu et cw affichent un PR4
www-sj.google.com , ex et va affichent barre grise
Seul www.google.com affiche PR10
Dan
www-fi.google.com, sj , ab, in, zu et cw affichent un PR4
www-sj.google.com , ex et va affichent barre grise
Seul www.google.com affiche PR10
Dan
hetzeld a dit:
Certes (bis). Et : nous attendrons avec impatience ledit article.
Ceci etant, pour les repetitions : WRI (Site et forum) , n'est-il pas, aussi, un lieu pedagogique ? Que les nouveaux membres soient renvoyes au faq, anciens posts et le reste ; pourquoi pas ? En effet, on peut considerer qu'avant de participer, il est poli de s'informer.
Mais j'en reviens a la repetition : il est des professions ou, chaque annee (au minimum) on recommence - peut-etre avec des nuances -, les memes apprentissages. Tout simplement car, chaque annee, des enfants naissent, arrivent a l'ecole, etc...
Ce serait amusant de dire a un gamin : "j'ai deja enseigne cela a ton grd frere, alors, dem*****-toi" :roll: 8) :lol:
Dominic m'avait lasse. Esmeralda me pousse a plus appronfondir ; ce qui precede en fait partie :wink: Et : je m'inquiette SERIEUSEMENT de ne pas voir certaines signatures ici et en ce moment...
Bonjour
Alors, moi, je suis revenu à ma position de "l'avant dominic" sur mes mots clefs principaux. Sur certains mots clefs, j'avais été déçu par Dominic car des sites étaient venu s'insérer dans le classement, ce qui fait que je me retrouvait premier, mais de la seconde page :-(
ça fait plaisir d'avoir à faire à une Google dance classique, juste aprés dominic.. C'est surtout rassurant. Par contre, je me pose également pas mal de question :
- Je croyait que Dominic devait être la derniére googledance et qu'aprés, google devait se mettre à jour en continu
- Est ce que Esmeralda est la derniére googledance ? (qui a été décidé car Dominic n'avait pas eu les résultats escontés par le staf de google ?)
- Dominic devait avoir 3 ou 4 phases... Or, on en était qu'à la seconde et y'avait pas encore répercussion des PR... Google a t'il décidé de mettre fin à son algo devant un manque de performance et a décidé de revenir à des méthodes qui ont fait leurs preuves ?
- A quoi ont servi toutes les discussion sur Dominic si c'est pour revenir à des dance comme celle ci ? N'a t'on, en définitive aucun enseignement à tirer de Dominic ? (à part l'imprévisibilité de google). Google va t'il se servir à l'avenir des expérimentations qu'ils ont réalisé avec Dominic ?
Voilà...
Nico
Alors, moi, je suis revenu à ma position de "l'avant dominic" sur mes mots clefs principaux. Sur certains mots clefs, j'avais été déçu par Dominic car des sites étaient venu s'insérer dans le classement, ce qui fait que je me retrouvait premier, mais de la seconde page :-(
ça fait plaisir d'avoir à faire à une Google dance classique, juste aprés dominic.. C'est surtout rassurant. Par contre, je me pose également pas mal de question :
- Je croyait que Dominic devait être la derniére googledance et qu'aprés, google devait se mettre à jour en continu
- Est ce que Esmeralda est la derniére googledance ? (qui a été décidé car Dominic n'avait pas eu les résultats escontés par le staf de google ?)
- Dominic devait avoir 3 ou 4 phases... Or, on en était qu'à la seconde et y'avait pas encore répercussion des PR... Google a t'il décidé de mettre fin à son algo devant un manque de performance et a décidé de revenir à des méthodes qui ont fait leurs preuves ?
- A quoi ont servi toutes les discussion sur Dominic si c'est pour revenir à des dance comme celle ci ? N'a t'on, en définitive aucun enseignement à tirer de Dominic ? (à part l'imprévisibilité de google). Google va t'il se servir à l'avenir des expérimentations qu'ils ont réalisé avec Dominic ?
Voilà...
Nico
WRInaute discret
:roll: Moi je suis déséspéré ,
j'avais un site sur Free bien référencé qui est passé en .com début Mai
Depuis il apparait episodiquement sur Google (ca c'est normal) mais durant cette Dance mon site en .com n'apparait pas toujours lorsque je fait une recherche sur les data centers ????? alors que j'ai de nombreux sites qui ont un lien vers cette adresse :cry:
je dois attendre encore la prochaine ???
j'avais un site sur Free bien référencé qui est passé en .com début Mai
Depuis il apparait episodiquement sur Google (ca c'est normal) mais durant cette Dance mon site en .com n'apparait pas toujours lorsque je fait une recherche sur les data centers ????? alors que j'ai de nombreux sites qui ont un lien vers cette adresse :cry:
je dois attendre encore la prochaine ???
bon, mon site de la côte d'azur perd un PR et passe de 7 à 6 mais franchement je ne sais pas si je ne vais pas regagner ce PR 7 assez rapidement.
comme l'as dis googleguy, le calcul du PR n'est pas terminé et quand je vois que yahoo.com est à PR 9 sur les data centers fi et dc ... (lol en passant)
d'ailleurs un des sites qui m'amène de très bon backlinks a un comportement bizzarre lorsque je calcul son PR ...
donc j'attends encore un petit peu avant de pleurer ...
et puis viendra le temps de l'étude du nouvel algo ...
comme l'as dis googleguy, le calcul du PR n'est pas terminé et quand je vois que yahoo.com est à PR 9 sur les data centers fi et dc ... (lol en passant)
d'ailleurs un des sites qui m'amène de très bon backlinks a un comportement bizzarre lorsque je calcul son PR ...
donc j'attends encore un petit peu avant de pleurer ...
et puis viendra le temps de l'étude du nouvel algo ...
Gralon,
C'est dommage pour le PR6... mais l'important c'est le rang dans les recherches et le nombre de visiteurs, non ?
Si tu réalises que ton PR6 te vaut plus de visiteurs que l'ancien PR7, tu seras sûrement de mon avis. :wink:
Avec Esmeralda, Google semble avoir "dévalorisé" l'importance du PR dans les résultats de recherche.
Dan
C'est dommage pour le PR6... mais l'important c'est le rang dans les recherches et le nombre de visiteurs, non ?
Si tu réalises que ton PR6 te vaut plus de visiteurs que l'ancien PR7, tu seras sûrement de mon avis. :wink:
Avec Esmeralda, Google semble avoir "dévalorisé" l'importance du PR dans les résultats de recherche.
Dan
ndailly, on n'a jamais pu affirmer que Dominic serait la dernière Google Dance. D'ailleurs était-ce vraiment une GD ?
ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est qu'on retrouve une GD exactement comme c'était avant Dominic.
Peut-être meme qu'elle va être suivie d'un full crawl ?
je vous tiendrai au courant par un mail (envoyé à ceux qui sont inscrits à l'alerte GD)
ce qui serait bien dès que ça se stabilise, c'est d'essayer de voir quels backlinks sont revenus (quel type de backlinks), et pourquoi ils avaient disparu ?
de mon côté je n'ai pas retrouvé autant de backlinks qu'avant Dominic, alors que j'en ai + en réalité. Google a donc vraiment changé sa façon de les compter
ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est qu'on retrouve une GD exactement comme c'était avant Dominic.
Peut-être meme qu'elle va être suivie d'un full crawl ?
je vous tiendrai au courant par un mail (envoyé à ceux qui sont inscrits à l'alerte GD)
ce qui serait bien dès que ça se stabilise, c'est d'essayer de voir quels backlinks sont revenus (quel type de backlinks), et pourquoi ils avaient disparu ?
de mon côté je n'ai pas retrouvé autant de backlinks qu'avant Dominic, alors que j'en ai + en réalité. Google a donc vraiment changé sa façon de les compter
Avec Esmeralda...(je pense)
WRI,
selon GoogleGuy, il ne faut pas comparer les backlinks d'avant Dominic avec ceux d'Esmeralda, ce serait comparer des pommes et des oranges (texto!)
Par contre, on peut comparer ceux de Dominic avec ceux d'Esmeralda !
Il y a donc manifestement eu un changement majeur dans la comptabilisation des backlinks ou du moins dans leur affichage.
Dan
WRI,
selon GoogleGuy, il ne faut pas comparer les backlinks d'avant Dominic avec ceux d'Esmeralda, ce serait comparer des pommes et des oranges (texto!)
Par contre, on peut comparer ceux de Dominic avec ceux d'Esmeralda !
Il y a donc manifestement eu un changement majeur dans la comptabilisation des backlinks ou du moins dans leur affichage.
Dan
D
ducasse
Guest
comment conclure cela alors que les PR affiches ne sont ni pertinents ni definitifs ?
et l index n est manifestement pas a jour .... je ne comprends vraiement pas l interret de ne plus passer par la case fullcrawl. les danses par contre, si j ai bien tout compris, sont indispensables au calcul du PR, c est meme leur definition.
MAIS calculer des PR a partir d un index incomplet, comportant d anciennes pages et en oubliant de nouvelles, vous trouvez pas cela un peu tordu ???
un nouvel algo, soit, les danses existeront toujours a moins que google laisse de cote le PR complettement. l index a partir duquel esmeralda calcule les PR est seulement un peu plus a jour que celui qui avait servi de base a dominic .... en somme, google est moins pertinant aujourd hui qu il ne l etait AVANT dominic ...
WRInaute passionné
L'intéret, c'est de pouvoir référencer des pages plus rapidement! Go FAST? FAAAAST!!!
D
ducasse
Guest
referencer les pages plus rapidement : alors ça oui, pour aller vite, les crawlerxx.googbot.com sont alle vite .... ils ont meme ete si rapide qu ils n ont pas eu le temps de prendre en compte des pages nouvelles ni de supprmer d ancienes pages .... ca va vite, mais c est bacle ....
mon experience est minse et c est la lecture de ce forum et des articles de ce site qui m ont appris comment google fonctionne (merci a vous) .... mais j ai tout de meme de la peine a croire que c est a ce resultat qu ils ont voulu parvenir en appuyant sur la touche "dominic".
mon experience est minse et c est la lecture de ce forum et des articles de ce site qui m ont appris comment google fonctionne (merci a vous) .... mais j ai tout de meme de la peine a croire que c est a ce resultat qu ils ont voulu parvenir en appuyant sur la touche "dominic".
WRInaute passionné
dom mean nique
Si Googleguy affirme que:
le PR affiché par la toolbar n'est pas fiable
- le PR de www-fi n'est pas fiable
- le répertoire Google n'a pas encore été mis à jour
C'est difficile de tirer des conclusions définitives sur
- le PR à venir
- la forme que prendra le crawl pour Esmeralda
- l'importance donnée au PR à la fin de la dance dans les résultats.
De plus, pour peu qu' Esmeralda ressemble à Dominic, cela ne ferait que commencer.
Katia.
le PR affiché par la toolbar n'est pas fiable
- le PR de www-fi n'est pas fiable
- le répertoire Google n'a pas encore été mis à jour
C'est difficile de tirer des conclusions définitives sur
- le PR à venir
- la forme que prendra le crawl pour Esmeralda
- l'importance donnée au PR à la fin de la dance dans les résultats.
De plus, pour peu qu' Esmeralda ressemble à Dominic, cela ne ferait que commencer.
Katia.
D
ducasse
Guest
oui katia, il semble urgent d etre patient ...
Bonjour,
J'abonde dans le sens de Dan.
Dans le feu de l'action, je pense qu'on passe parfois à côté de l'essentiel.
On met un site en ligne parce qu'on a une passion et des infos à partager, quelque chose à vendre...
le véritable but d'un webmaster n'est-il pas de présenter un contenu de qualité et de faire en sorte qu'un maximum de personnes intéressées par le sujet visitent le site ?
Tout le reste (PR, backlinks...) ne sont que des moyens d'y parvenir.
Aucun ne sont à négliger et certains sont plus importants que d'autres, mais ce ne sont jamais que des moyens. Agir sur l'un a des effets sur les autres.
Cela semble complexe mais c'est tout simple en réalité, il suffit de suivre au mieux les différents conseils donnés sur le site de WRI
Amicalement,
Monique
J'abonde dans le sens de Dan.
Dans le feu de l'action, je pense qu'on passe parfois à côté de l'essentiel.
On met un site en ligne parce qu'on a une passion et des infos à partager, quelque chose à vendre...
le véritable but d'un webmaster n'est-il pas de présenter un contenu de qualité et de faire en sorte qu'un maximum de personnes intéressées par le sujet visitent le site ?
Tout le reste (PR, backlinks...) ne sont que des moyens d'y parvenir.
Aucun ne sont à négliger et certains sont plus importants que d'autres, mais ce ne sont jamais que des moyens. Agir sur l'un a des effets sur les autres.
Cela semble complexe mais c'est tout simple en réalité, il suffit de suivre au mieux les différents conseils donnés sur le site de WRI
Amicalement,
Monique
hetzeld a dit:
Oh mais je ne m'en fait pas, j'ai regagné pas mal de places sur bon nombres de mots cles et les stats d'hier confirme la progression (alors que ce n'est pas encore stable) : + 15-20%
un de mes nouveaux gros sites vient de faire son entrée (mis en ligne de la page d'accueil début Juin) et il a déjà quelques pages référencées
enfin bon
soyons PATIENT 8)
bern a dit:
Que les "veritables" specialistes me corrigent si je dis une c******, mais, depuis que je frequente ce forum et "subit" des dances, je crois pourvoir te repondre, Bern : oui. Oui, lors des dances, les data centers eux memes sont versatiles.
Le mieux est d'attendre l'alerte de fin que lancera - comme il l'a dit a nouveau -, Olivier ; du moins : vers ceux etant inscrits... :wink:
Au passage, Olivier, c'est le coup de feu pour toi toutes ces dances... Courage !
Bonjour,
Pour ma part les choses se passent normalement : mon ancienne URL sur free a disparue au profit de la nouvelle en .com.
Toutefois, je ne parviens à voir mon nouveau PR. En effet, sur les deux data-centers en mouvement la page est totalement vierge alors que mon nombre de liens a, pour sa part, augmenté.
Est-ce que quelqu'un a le même "problème".
D'avance merci pour la réponse.
JR
Pour ma part les choses se passent normalement : mon ancienne URL sur free a disparue au profit de la nouvelle en .com.
Toutefois, je ne parviens à voir mon nouveau PR. En effet, sur les deux data-centers en mouvement la page est totalement vierge alors que mon nombre de liens a, pour sa part, augmenté.
Est-ce que quelqu'un a le même "problème".
D'avance merci pour la réponse.
JR
WRInaute accro
jr-informatique ?
PR 4
PR 4
FI ???
Si j'ai bien compris, le serveur fi est un serveur qui indexe temporairement les nouvelles pages que notre héros google a trouvé (ou qui lui ont été soumises).
Ensuite, plus tard, avec de la chance, ces pages sont indexées sur google.
C'est bien cela?
Quel est le délai pour l'indexation définitive?
Quel est la différence avec les 7 autres serveurs google?
J'ai découvert qu'il y avait une palanqué de serveurs ici: http://www.google-dance.com/
A vrai dire je suis paumé.
Mes questions sont peut être idiote, mais je n'ai pas trouvé d'explication clair sur ce sujet dans le forum.
S'il existe déjà un fil de discusion, merci de m'indiquer le lien.
Bonne soirée à tous.
Si j'ai bien compris, le serveur fi est un serveur qui indexe temporairement les nouvelles pages que notre héros google a trouvé (ou qui lui ont été soumises).
Ensuite, plus tard, avec de la chance, ces pages sont indexées sur google.
C'est bien cela?
Quel est le délai pour l'indexation définitive?
Quel est la différence avec les 7 autres serveurs google?
J'ai découvert qu'il y avait une palanqué de serveurs ici: http://www.google-dance.com/
A vrai dire je suis paumé.
Mes questions sont peut être idiote, mais je n'ai pas trouvé d'explication clair sur ce sujet dans le forum.
S'il existe déjà un fil de discusion, merci de m'indiquer le lien.
Bonne soirée à tous.
bonjour à tous les nouveaux
avant de relire tout le forum, je vous conseille de lire quelques unes des pages de ce site, car tout est expliqué en détails
vous comprendrez donc que c'est difficile de vous faire un résumé trop souvent dans ce forum...
idées de lectures :
WRI > Google > Google Dance
WRI > FAQ > Google Dance
avant de relire tout le forum, je vous conseille de lire quelques unes des pages de ce site, car tout est expliqué en détails
vous comprendrez donc que c'est difficile de vous faire un résumé trop souvent dans ce forum...
idées de lectures :
WRI > Google > Google Dance
WRI > FAQ > Google Dance
WRInaute discret
Salut,
Avant hier mon site est passé de la 8 eme place à la 3 eme place sur google.fr, le lendemain il est redescendu à la 7 eme, je pensais retrouver le resultat de la 3 eme place sur un des autres serveurs, mais non, le site est 7 eme sur tout les serveurs et le cache n'est mis a jour nul part.
Google met il le cache à jour au début ou à la fin de la danse ou bien carrément à un autre moment? :?:
Avant hier mon site est passé de la 8 eme place à la 3 eme place sur google.fr, le lendemain il est redescendu à la 7 eme, je pensais retrouver le resultat de la 3 eme place sur un des autres serveurs, mais non, le site est 7 eme sur tout les serveurs et le cache n'est mis a jour nul part.
Google met il le cache à jour au début ou à la fin de la danse ou bien carrément à un autre moment? :?:
WRInaute discret
Re: Ca y est ?
nono c a change encore de temps en temps, je vrois qu'on e'st encore en round robin, non ? mais ce an devrait plus trop tardé
max6 a dit:
nono c a change encore de temps en temps, je vrois qu'on e'st encore en round robin, non ? mais ce an devrait plus trop tardé
WRInaute discret
Bonjour,
Mon site avait nouvellement référencé avait disparu pendant la danse dominic, maintenant, en consultant w2 et w3, il est maintenant réapparu en 1ère place sur mes mots clés mais il est toujours inexistant sur google.com, qu'en pensez vous??
Petite question simple : A la fin de la google danse, est ce que les datacenters possèdent la même indexation????
Merci.
Jéjé
Mon site avait nouvellement référencé avait disparu pendant la danse dominic, maintenant, en consultant w2 et w3, il est maintenant réapparu en 1ère place sur mes mots clés mais il est toujours inexistant sur google.com, qu'en pensez vous??
Petite question simple : A la fin de la google danse, est ce que les datacenters possèdent la même indexation????
Merci.
Jéjé
Les serveurs entre eux ne sont pas à jour
sur la requete forum angel, ont peut voire par exemple 4 groupes
ex in cw | sj | va dc fi | ab zu
chaque groupe donnant des réponses différentes
Donc je le repete, je ne comprend plus rien
Quelqu'un aurait il des réponses ou au moins des spéculations ?
sur la requete forum angel, ont peut voire par exemple 4 groupes
ex in cw | sj | va dc fi | ab zu
chaque groupe donnant des réponses différentes
Donc je le repete, je ne comprend plus rien
Quelqu'un aurait il des réponses ou au moins des spéculations ?
Ca bouge d'une minute à l'autre il n'y à maintenant plus que deux groupes de serveurs (les à jour et les non à jour - va dc fi | ex sj ab in zu cw )
Celà pourait il venir des primes de fraicheurs qui ne sont pas pareil selon les datacenters (en fonction du moment ou ils ont reçu le nouvel index)
Celà pourait il venir des primes de fraicheurs qui ne sont pas pareil selon les datacenters (en fonction du moment ou ils ont reçu le nouvel index)
Nouveau WRInaute
Bonjour,
Pour nous, tout se passait très bien jusqu'à la dernière vérification faite il y a quelques minutes, sur tous les serveurs (wwX, sj, fi, etc...).
Avant cette dance on était pas encore référencés sur la combinaison "marketing internet" (pages francophones). Depuis le début de la dance et hier encore nous étions passés 10ème sur 450 000 résultats. Ce qui n'est pas trop mal pour une première dance.
Mais là, notre site a disparu des 100 premiers résultats, sur tous les serveurs.
Je vais donc prendre l'air et faire ma prière pour que cela s'arrange... :roll:
Pour nous, tout se passait très bien jusqu'à la dernière vérification faite il y a quelques minutes, sur tous les serveurs (wwX, sj, fi, etc...).
Avant cette dance on était pas encore référencés sur la combinaison "marketing internet" (pages francophones). Depuis le début de la dance et hier encore nous étions passés 10ème sur 450 000 résultats. Ce qui n'est pas trop mal pour une première dance.
Mais là, notre site a disparu des 100 premiers résultats, sur tous les serveurs.
Je vais donc prendre l'air et faire ma prière pour que cela s'arrange... :roll:
Nouveau WRInaute
Oups, je précise. Les Fresh bots étaient passés une semaine avant le début officiel de la google dance (voir https://www.webrankinfo.com/forum/t/grosse-activite-du-bot-pas-deep.3431/), puis après, plus aucune nouvelle.
Et j'ai revu simplement un fresh bot (64.xxx) passer ce matin. Cela aurait un rapport selon vous ?
Et j'ai revu simplement un fresh bot (64.xxx) passer ce matin. Cela aurait un rapport selon vous ?
WRInaute discret
un seul mot ATTENDRE et NE PAS PANIQUER !!!! :lol:
WRInaute discret
Pour Moi, ca y est, w1 w2 w3 se sont alignés. C pas trop tôt...
WRInaute occasionnel
En ce qui me concerne, et je suis derrière un proxy allemand aujourd'hui, la ggdance est terminée. www2, www3, www sont les mêmes et sur le .fr également... PAR MOMENT
Après dominic, vive esmeralda...
-oups j'ai été trop vite en besogne...-
Après dominic, vive esmeralda...
-oups j'ai été trop vite en besogne...-
WRInaute discret
W1 w2 et w3 sont alignés mais qd je test mon PR, il ne s'est pas encore stabiliser, je n'ai pas toujours le même, tous les datacenters ne m'indiquent pas le même PR...
Je v attendre pour voir, ca va bien finir par s'arrêter...
En tout cas pour moi, Vive Esmeralda
Je v attendre pour voir, ca va bien finir par s'arrêter...
En tout cas pour moi, Vive Esmeralda
WRInaute discret
Le PR est recalculé ultérieurement (enfin je crois). ce matn pendant une petite période, auncun site n'avait de backlinks sur www, www2 et www3.
WRInaute discret
En vérifiant mon PR sur les datacenters, je remarque qu'il est identique sur seulement 3 : sj, va, fi.
A voir, (dites moi si je me trompe) pour le moment les 3 datacenters cités au dessus correspondent au maj alors que les autres correspondent encore à l'ancien PR .
A la fin de la Google dance, est ce que le pr va être identique sur tous les datacenters ???
A voir, (dites moi si je me trompe) pour le moment les 3 datacenters cités au dessus correspondent au maj alors que les autres correspondent encore à l'ancien PR .
A la fin de la Google dance, est ce que le pr va être identique sur tous les datacenters ???
salut,
sur google.fr le nombre de mes pages indexées est toujours le nombre d´vant la dance. par contre sur google.com en anglais alors j ai le nouveau nombre de pages devant etre indexées. cela signifie-t-il que l index google.com peutetre "stabilisé" avant le google.fr ?
a+
sur google.fr le nombre de mes pages indexées est toujours le nombre d´vant la dance. par contre sur google.com en anglais alors j ai le nouveau nombre de pages devant etre indexées. cela signifie-t-il que l index google.com peutetre "stabilisé" avant le google.fr ?
a+
Nouveau WRInaute
Bonjour,
Mais oui mais oui, "je vais bien tout va bien, je suis gai, tout me plaît". :lol:
Amicalement,
Gautier Girard.
Tchinkatchuk a dit:
Mais oui mais oui, "je vais bien tout va bien, je suis gai, tout me plaît". :lol:
Amicalement,
Gautier Girard.
ba moi c le bordel,
mon index qui etait 1er sur "infographiste pao" encore hier sur tout les data-centers sauf le www a degagé
bon ba je patiente comme tout le monde mais ca commence a me prendre la tete, depuis 1 mois, une fois il est premier une fois il est plus la...
si il continue a jouer avec moi google, je vais finir par faire une depression :lol:
mon index qui etait 1er sur "infographiste pao" encore hier sur tout les data-centers sauf le www a degagé
bon ba je patiente comme tout le monde mais ca commence a me prendre la tete, depuis 1 mois, une fois il est premier une fois il est plus la...
si il continue a jouer avec moi google, je vais finir par faire une depression
:lol:Lorsqu'on interroge google.fr ou google.com on a affaire au round-robin (on en a déjà parlé :wink: ) qui redirige aléatoirement vers un des 9 datacentres.herveG a dit:
Avec 9 datacentres "à jour" et 6 ayant l'ancien index, on a globalement 1 chance sur 3 (pour l'instant) de tomber sur l'index Esmeralda.
C'est ce qui a dû t'arriver en interrogeant google.com, mais pas pour google.fr qui a dû te présenter l'ancien index.
Le TTL (time to live) DNS des datacentres google étant de 5 minutes, toutes les interrogations faites dans ce même laps de temps tomberont sur le même datacentre que lors de la première interrogation. Une fois les 5 minutes écoulées, l'adresse IP en cache DNS n'est plus considérée comme valide et une nouvelle résolution de nom est faite en interrogeant les DNS. A nouveau, on n'a qu'une chance sur 3 de tomber sur les bons datacentres...
Le mieux, pour valider son nouveau positionnement est encore de "court-circuiter" le round-robin en interrogeant directement le datacentre "à jour", dans ce cas-ci: www-fi
Dan
PS: contrairement à la croyance générale, il n'y a pas de datacentre physique correspondant à www.google.com qui n'est que le "point d'entrée" soumis au round-robin
WRInaute occasionnel
hetzeld a dit:
Le phénomène est identique (sans en avoir l'envergure) sur deepindex, sauf que le domaine est aussi "seulement" le point d'entrée. ensuite l'utilisateur est aussi redirigée vers la base adéquate qui elle est hébergé ailleurs.
Ceci étant ce n'est pas le sujet de la discussion...
WRInaute accro
si tu as subi le "fresh", tes petits concurrents aussi !
et comme tout le monde ne peut pas etre a la premiere place, forcément :mrgreen:
et comme tout le monde ne peut pas etre a la premiere place, forcément :mrgreen:
WRInaute discret
Je ne comprends plus rien :
J'ai encore 1500 pages de plus en référencement, celà c'est bien.
Mais à chaque crawl, je perds des back link, je viens de près de 400 puis 150 puis 101 maintenant 20.
En faisant une recherche sur Google pour le nom 'histomobile', j'ai trouvé mon nom référencé dans 241 pages de sites différents, j'ai trouvé plus de 160 liens vers mon site, alors je ne comprends pas pourquoi ils ne sont pas repris en backlink ?
qqn sait ?
J'ai encore 1500 pages de plus en référencement, celà c'est bien.
Mais à chaque crawl, je perds des back link, je viens de près de 400 puis 150 puis 101 maintenant 20.
En faisant une recherche sur Google pour le nom 'histomobile', j'ai trouvé mon nom référencé dans 241 pages de sites différents, j'ai trouvé plus de 160 liens vers mon site, alors je ne comprends pas pourquoi ils ne sont pas repris en backlink ?
qqn sait ?
Je viens de regarder dans les différents datacenters, et mon site apparaît maintenant dans 6 datacenters sur 9 : sj, va, dc, ab, zu et bien sûr fi.
Cependant, en essayant la même requête quelques minutes plus tard, je ne vois plus que 4 datacenters à jours : sj, va, dc et fi
Encore un peu plus tard, en voilà 5 qui ont mon site : sj, va, dc, zu et fi
Je ne comprends pas bien : je croyais qu'en allant sur http://www-zu.google.com/ on interrogeait directement ce datacenter ? Alors comment se fait-il qu'un coup mon site y est, un coup mon site n'y est pas ? Celà indique-il que ma requête vers www-zu est en fait redirigée vers un autre datacenter ? ou alors celà indique-il que ma requête est servie parfois en utilisant l'ancien index du datacenter www-zu (encore présent sur une partie des ordinateurs du datacenter www-zu, et dans lequel mon site n'existe pas), et parfois en utilisant le nouvel index du datacenter www-zu (qui se propage progressivement sur tous les ordinateurs du datacenter www-zu, et dans lequel mon site existe) ?
Ca fait plaisir de voir des mises à jour rapides, pour changer.
Jocelyn
Cependant, en essayant la même requête quelques minutes plus tard, je ne vois plus que 4 datacenters à jours : sj, va, dc et fi
Encore un peu plus tard, en voilà 5 qui ont mon site : sj, va, dc, zu et fi
Je ne comprends pas bien : je croyais qu'en allant sur http://www-zu.google.com/ on interrogeait directement ce datacenter ? Alors comment se fait-il qu'un coup mon site y est, un coup mon site n'y est pas ? Celà indique-il que ma requête vers www-zu est en fait redirigée vers un autre datacenter ? ou alors celà indique-il que ma requête est servie parfois en utilisant l'ancien index du datacenter www-zu (encore présent sur une partie des ordinateurs du datacenter www-zu, et dans lequel mon site n'existe pas), et parfois en utilisant le nouvel index du datacenter www-zu (qui se propage progressivement sur tous les ordinateurs du datacenter www-zu, et dans lequel mon site existe) ?
Ca fait plaisir de voir des mises à jour rapides, pour changer.
Jocelyn
Salut Kendos,kendos a dit:
Si tu relis mon message, tu verras que je n'ai pas mentionné l'existence "physique" des datacenters. J'ai simplement mentionné la non existence de www.google.com en tant que datacentre physique... :wink:
Je ne crois pas véritablement à la répartition géographique telle que supposée par beaucoup. Ce dont je suis à peu près certain, c'est qu'il y a bien une répartition au niveau mondial pour des questions de performances. Google pratique la géolocalisation et la répartition de charge, c'est à peu près tout ce dont on peut être certain :lol:
Dan
Histomobile,HISTOMOBILE a dit:
Google n'a jamais prétendu donner tous les backlinks d'un site et ceci pour une raison très simple: rendre le "reverse engineering" de l'algorithme impossible.
Ce que tu remarques pour ton site se remarque aussi pour tous les autres...
Si je demande mes backlinks sur alltheweb, j'en ai beaucoup plus que sur Google...
Dan
Au moment où je poste, un nouvel index apparait déja sur six datacenters. Seul ex, in, cw contiennent l'ancien index.
Zu contient un index assez différent des autres. Des différences (mises à jour) apparaissent également dans fi. Sj est encore instable.
Attention : comme d'hab, c'est susceptible de changer dans deux secondes. Il semble néanmoins que cette Dance avance beaucoup plus vite que Dominic. Googleguy avait annoncé "un datacenter mis à jour / jour", cela semble aller plus vite...
Résultat : www pointe régulièrement sur le nouvel index...
Zu contient un index assez différent des autres. Des différences (mises à jour) apparaissent également dans fi. Sj est encore instable.
Attention : comme d'hab, c'est susceptible de changer dans deux secondes. Il semble néanmoins que cette Dance avance beaucoup plus vite que Dominic. Googleguy avait annoncé "un datacenter mis à jour / jour", cela semble aller plus vite...
Résultat : www pointe régulièrement sur le nouvel index...
WRInaute discret
Salut,
Le Pr est en train de se stabiliser sur tous les datacenters, il ne m'en reste que 3 qui sont différents :
pour ex, in, cw
Ca va bientôt arriver...
Le Pr est en train de se stabiliser sur tous les datacenters, il ne m'en reste que 3 qui sont différents :
pour ex, in, cw
Ca va bientôt arriver...
Algo: poids des URL
Bonjour,
Je ne comprends toujours pas très bien cette update, cela fait 1 an que deux de mes sites ont toujours été sur la 1er page de google sur 2.4 millions de resultats.
Mais depuis Dominic c'est le bordel !! et encore ce moi ci.
Si je fais une recherche sur google.fr en précisant page France c'est bon je suis la, sinon je me retrouve vers la 4-5 pages (sur google.com ou -if ou fr)
J'ai un PR6 et 120 back-links (80% avec mes deux mots clefs dans les liens), les sites devant moi n'ont qu'un PR5 (pour le 1er) et PR3-4 pour les autres et en moyenne 30-40 back-links.
Par contre ils contiennent tous dans leur URL les deux mots clefs et sont hebergés aux US.
La je ne comprends plus google, il me semble que plus que jamais l'URL et l'URL des sites faisant les back-link sont primordiales.
Avez-vous remarque ca aussi ?
Sinon quel est la syntax pour connaitre les mots clefs utilisés dans les back-link ?
Merci
Bonjour,
Je ne comprends toujours pas très bien cette update, cela fait 1 an que deux de mes sites ont toujours été sur la 1er page de google sur 2.4 millions de resultats.
Mais depuis Dominic c'est le bordel !! et encore ce moi ci.
Si je fais une recherche sur google.fr en précisant page France c'est bon je suis la, sinon je me retrouve vers la 4-5 pages (sur google.com ou -if ou fr)
J'ai un PR6 et 120 back-links (80% avec mes deux mots clefs dans les liens), les sites devant moi n'ont qu'un PR5 (pour le 1er) et PR3-4 pour les autres et en moyenne 30-40 back-links.
Par contre ils contiennent tous dans leur URL les deux mots clefs et sont hebergés aux US.
La je ne comprends plus google, il me semble que plus que jamais l'URL et l'URL des sites faisant les back-link sont primordiales.
Avez-vous remarque ca aussi ?
Sinon quel est la syntax pour connaitre les mots clefs utilisés dans les back-link ?
Merci
Algo: poids des URL
Oups pardon, pour le post.
Heu etrange sur yahoo.com qui prend les resultats via google, je suis 1er, comme la logique de google le voudrait quand il est bien luné ;-)
Quelqu'un connait le filtre utilisé par yahoo.com et pourquoi il y a un si grande différence (3 pages sur google et 1er sur yahoo) ?
Oups pardon, pour le post.
Heu etrange sur yahoo.com qui prend les resultats via google, je suis 1er, comme la logique de google le voudrait quand il est bien luné ;-)
Quelqu'un connait le filtre utilisé par yahoo.com et pourquoi il y a un si grande différence (3 pages sur google et 1er sur yahoo) ?
Re: Algo: poids des URL
A ma connaissance elle n'existe pas... dommage !madx a dit:
WRInaute discret
Salut,
Est ce que la mise à jour du cache se fait toujours au moment de la google dance car ça a l'air de ce stabiliser et j'ai toujours sur le cache de google, sur tout les serveurs, une version qui a plus de 2 mois alors que mes googlestats indiquent que googlebot est déja passé plusieurs fois sur la page d'index de mon site? :?:
Est ce que la mise à jour du cache se fait toujours au moment de la google dance car ça a l'air de ce stabiliser et j'ai toujours sur le cache de google, sur tout les serveurs, une version qui a plus de 2 mois alors que mes googlestats indiquent que googlebot est déja passé plusieurs fois sur la page d'index de mon site? :?:
Je sais pas si uen remarque a déja été dit, mais dans les résultats, sur certains sites (qui ne sont pas en frames) il affiche la description de la balise meta description...
exemple:
https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=IS ... DcountryFR
le 1er,4ieme,5ieme,6ieme,7ieme...
alors qu'avant google mettait bien le texte du contenu de la page
exemple:
https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=IS ... DcountryFR
le 1er,4ieme,5ieme,6ieme,7ieme...
alors qu'avant google mettait bien le texte du contenu de la page
WRInaute discret
aparemment, google aficherai cela seulemnt pour les sites de son directory, ptet pour favoriser le site en affhcant premièrement la desciption de la baslise puis (comme toujours) la description du directory .
A voir !
A voir !
Okay, cote PR cela bougerait aussi ; pas celui des pages index ; celui de pages internes et ce, un peu plus dans le respect des "regles de Dan" ! Bref : Esmeralada effacerait les bourdes de Dominic !
Cependant ce n'est que provisoire, car ledit PR change selon d'ou on accede a la page.
Ma page sur les moteurs revient en PR 3 apres un Dominic a 0.
Ma page lien coup de coeur passe de 0 (Dominic) a 3.
Pour cette derniere : si j'y accede depuis index, le PR est 0 ; si j'y accede depuis la carte des liens (pr4), le PR affiche sera 3...
Autre exemple : les liens de mes pages Logo ; page qui etait a 5 avant ET pendant Dominic, oscille entre 4 et 5 suivant d'ou l'on vient...
Je refais les tests du post precedent, tjrs dans FI : je gagne 21 backlinks mais les commandes sites et inurl me font perdre, respectivement 18 et 4 points.
Google demeure instable ; eleve agite ; peut mieux faire ! Je rigolle !!! :lol:
Cependant ce n'est que provisoire, car ledit PR change selon d'ou on accede a la page.
Ma page sur les moteurs revient en PR 3 apres un Dominic a 0.
Ma page lien coup de coeur passe de 0 (Dominic) a 3.
Pour cette derniere : si j'y accede depuis index, le PR est 0 ; si j'y accede depuis la carte des liens (pr4), le PR affiche sera 3...
Autre exemple : les liens de mes pages Logo ; page qui etait a 5 avant ET pendant Dominic, oscille entre 4 et 5 suivant d'ou l'on vient...
Je refais les tests du post precedent, tjrs dans FI : je gagne 21 backlinks mais les commandes sites et inurl me font perdre, respectivement 18 et 4 points.
Google demeure instable ; eleve agite ; peut mieux faire ! Je rigolle !!! :lol:
salut,
je suis obligé de poster pour une rectif d'un pré-bilan de cette dance...
preuve que ça bouge encore dans le 'fi'....
je me plaignais de n'etre qu'à la deuxieme page au debut de la dance...pour mon site de bois...
et me voici à la première page, en 1ère position pour 'bois de chauffage' dans le fi...
faut plus que ça bouge!!!!!!!
bon maintenant faut que je creuse pour voir qu'est ce qui a fait changer ça!
je suis obligé de poster pour une rectif d'un pré-bilan de cette dance...
preuve que ça bouge encore dans le 'fi'....
je me plaignais de n'etre qu'à la deuxieme page au debut de la dance...pour mon site de bois...
et me voici à la première page, en 1ère position pour 'bois de chauffage' dans le fi...
faut plus que ça bouge!!!!!!!
bon maintenant faut que je creuse pour voir qu'est ce qui a fait changer ça!
WRInaute discret
je constate exactement la meme chose que toi Olivier.
C a n'y rien comprendre !! :evil:
C a n'y rien comprendre !! :evil:
Apparament, googlebot continu a crawlé les sites et si il garde ca facon de faire, les maj en réponse sur le moteur seront plus qu'innatendus par rapport au maj de chaque site.
Donc les sites les plus maj y gagneront plus rapidement.
Enfin ceci est mon point de vue sur les derniers événements de la google dance.
Maintenant ma question, est ce que google est capable d'effectuer ses maj plus de 1 fois par mois ?????
André
Donc les sites les plus maj y gagneront plus rapidement.
Enfin ceci est mon point de vue sur les derniers événements de la google dance.
Maintenant ma question, est ce que google est capable d'effectuer ses maj plus de 1 fois par mois ?????
André
Moi j'aimerais bien comprendre comment il est possible que j'aie 353 pages indexées et 226 back-links. Sachant que chaque page de mon site fait un lien vers l'accueil, il y a quelque chose qui cloche.
Mais s'il n'y avait que ça qui clochait, ça irait encore. Bon sang de bonsoir en avril mon site (déménagé en février) était trrrès bien référencé, j'étais deuxième sur mon mot clé principal, mais depuis un mois tout va à volo, alors que je continue de gagner des liens.
Cette fois-ci c'est vraiment décidé je boycotte google en tant qu'internaute. 60% du trafic des OR, c'est beaucoup trop. Il n'y a qu'à regarder ce topic : on est tous devenus dépendants de google. Fini ! J'espère que bientôt google va chuter à 10% et que le reste sera partagé entre une dizaine de gros moteurs. :twisted:
Mais s'il n'y avait que ça qui clochait, ça irait encore. Bon sang de bonsoir en avril mon site (déménagé en février) était trrrès bien référencé, j'étais deuxième sur mon mot clé principal, mais depuis un mois tout va à volo, alors que je continue de gagner des liens.
Cette fois-ci c'est vraiment décidé je boycotte google en tant qu'internaute. 60% du trafic des OR, c'est beaucoup trop. Il n'y a qu'à regarder ce topic : on est tous devenus dépendants de google. Fini ! J'espère que bientôt google va chuter à 10% et que le reste sera partagé entre une dizaine de gros moteurs. :twisted:
Sidonie,
C'est vrai qu'on est tous accros à Google et qu'on aime se voir en haut du classement, même parfois pour des clés de recherche complètement bidon.
Il n'y a qu'à regarder ce que les membres WRI avaient mis comme clé de recherche dans le petit jeu du mois dernier, juste pour le plaisir d'être en haut. Je serais curieux de savoir ceux ou celles qui ont effectivement des visiteurs avec ce type de recherche, et combien ?
Personnellement, j'essaye de prendre un peu de hauteur, après avoir réalisé que la première position qui me tenait au coeur me valait une bonne dizaine de visiteurs... par semaine. :?
J'en ai presque autant tous les jours rien que pour un nom qui n'a pas grand chose à voir avec mon site, si ce n'est un article d'une petite page dans ma rubrique "amis": Ce mot est "aglaia". C'est drôle, non ? Je n'aurait jamais pensé que cette charmante jeune demoiselle génèrerait du trafic sur mon site. 8)
Donc, du jour où j'ai réalisé le peu de visiteurs que me valait l'expression à laquelle je tenais tant, j'ai essayé de mettre de côté mes crises d'ego et d'optimiser mes pages pour d'autres expressions moins glorieuses mais plus "rémunératrices".
Cela n'a pas traîné, mon trafic a augmenté tout les mois d'environ 20% depuis 6 mois, et je ne crise plus en regardant comment je suis positionné pour telle ou telle expression... Si ce ne sont pas celles là, ce sont les autres qui m'amènent des visiteurs. 8)
C'est effectivement sage de ne pas oublier que Google n'est pas tout seul, même si sa position s'apparente à un monopole. Altavista était aussi en haut de l'échelle il n'y a pas si longtemps, et certains challengers sont de qualité et ont sérieusement affûté leurs techniques ces derniers temps. Mais de là à laisser tomber Google, je pense que c'est un luxe que peu peuvent se permettre. En tout cas pas moi !
Cordialement,
Dan
C'est vrai qu'on est tous accros à Google et qu'on aime se voir en haut du classement, même parfois pour des clés de recherche complètement bidon.
Il n'y a qu'à regarder ce que les membres WRI avaient mis comme clé de recherche dans le petit jeu du mois dernier, juste pour le plaisir d'être en haut. Je serais curieux de savoir ceux ou celles qui ont effectivement des visiteurs avec ce type de recherche, et combien ?
Personnellement, j'essaye de prendre un peu de hauteur, après avoir réalisé que la première position qui me tenait au coeur me valait une bonne dizaine de visiteurs... par semaine. :?
J'en ai presque autant tous les jours rien que pour un nom qui n'a pas grand chose à voir avec mon site, si ce n'est un article d'une petite page dans ma rubrique "amis": Ce mot est "aglaia". C'est drôle, non ? Je n'aurait jamais pensé que cette charmante jeune demoiselle génèrerait du trafic sur mon site. 8)
Donc, du jour où j'ai réalisé le peu de visiteurs que me valait l'expression à laquelle je tenais tant, j'ai essayé de mettre de côté mes crises d'ego et d'optimiser mes pages pour d'autres expressions moins glorieuses mais plus "rémunératrices".
Cela n'a pas traîné, mon trafic a augmenté tout les mois d'environ 20% depuis 6 mois, et je ne crise plus en regardant comment je suis positionné pour telle ou telle expression... Si ce ne sont pas celles là, ce sont les autres qui m'amènent des visiteurs. 8)
C'est effectivement sage de ne pas oublier que Google n'est pas tout seul, même si sa position s'apparente à un monopole. Altavista était aussi en haut de l'échelle il n'y a pas si longtemps, et certains challengers sont de qualité et ont sérieusement affûté leurs techniques ces derniers temps. Mais de là à laisser tomber Google, je pense que c'est un luxe que peu peuvent se permettre. En tout cas pas moi !
Cordialement,
Dan
Cher Dan,
C'est vrai que tu as réalisé un partenariat de choc avec cette charmante demoiselle :wink:
En fait, jusqu'à maintenant je ne me tracassais pas trop car effectivement, si j'étais dans les choux pour mon mot clé principal, google m'amenait toujours autant de visiteurs grâce à d'autres mots clés, bidons et moins bidons.
Mais hier, j'ai noté une baisse de 20% en provenance de google. D'où mon appel au boycottage !! Mais bon... il n'y a pas de quoi en faire toute une histoire. C'est juste un peu rageant de lire les réactions des gens qui ont cartonné sur cette dance. Mais c'est humain, j'ai posté le même genre de messages que les leurs lors des dances de janvier à avril. Et un jour ça reviendra, c'est obligé...
Cordialement,
Sidonie
C'est vrai que tu as réalisé un partenariat de choc avec cette charmante demoiselle :wink:
En fait, jusqu'à maintenant je ne me tracassais pas trop car effectivement, si j'étais dans les choux pour mon mot clé principal, google m'amenait toujours autant de visiteurs grâce à d'autres mots clés, bidons et moins bidons.
Mais hier, j'ai noté une baisse de 20% en provenance de google. D'où mon appel au boycottage !! Mais bon... il n'y a pas de quoi en faire toute une histoire. C'est juste un peu rageant de lire les réactions des gens qui ont cartonné sur cette dance. Mais c'est humain, j'ai posté le même genre de messages que les leurs lors des dances de janvier à avril. Et un jour ça reviendra, c'est obligé...
Cordialement,
Sidonie
Sidonie,
Garde à l'esprit que pour un qui monte dans le classement, il y en a au moins un qui descend. Tout cela est somme toute très éphémère, et l'indexation de type "everflux" que nous concocte Google ne va pas diminuer ces variations régulières, que du contraire.
GoogleGuy l'a dit très justement: "essayez d'avoir une vue d'hélicoptère au lieu de comptabiliser les brins d'herbes".
Dans ton cas, il s'agit d'un site essentiellement vu par des jeunes pour qui le dernier coup de collier à donner en cette période de Bac incite peut-être plus à l'étude qu'au surf sur Internet. C'est ce que je vois tous les weekends sur mon site, surtout s'il fait beau!
Il ne faut pas s'arrêter aux stats d'un jour, voire d'une semaine.
J'ai des journées creuses et d'autres où je fais exploser les compteurs.
La traduction de l'article "Google est-il cassé?" que j'ai publié m'a valu en gros 3000 visiteurs supplémentaires (qui ont lu l'article).
Cela m'a valu des référants tous azimuts, y compris de forums dédiés au X... Je te promet bien que je n'y avais rien posté moi-même ! :lol: Par contre, quand c'est le calme plat, j'imagine comme tout le monde qu'il n'y a que mon site qui foire sur le net... :lol:
Fais des stats, mais pas à une échelle inférieure à un mois, cela ne voudrait rien dire :wink:
Cordialement,
Dan
Garde à l'esprit que pour un qui monte dans le classement, il y en a au moins un qui descend. Tout cela est somme toute très éphémère, et l'indexation de type "everflux" que nous concocte Google ne va pas diminuer ces variations régulières, que du contraire.
GoogleGuy l'a dit très justement: "essayez d'avoir une vue d'hélicoptère au lieu de comptabiliser les brins d'herbes".
Dans ton cas, il s'agit d'un site essentiellement vu par des jeunes pour qui le dernier coup de collier à donner en cette période de Bac incite peut-être plus à l'étude qu'au surf sur Internet. C'est ce que je vois tous les weekends sur mon site, surtout s'il fait beau!
Il ne faut pas s'arrêter aux stats d'un jour, voire d'une semaine.
J'ai des journées creuses et d'autres où je fais exploser les compteurs.
La traduction de l'article "Google est-il cassé?" que j'ai publié m'a valu en gros 3000 visiteurs supplémentaires (qui ont lu l'article).
Cela m'a valu des référants tous azimuts, y compris de forums dédiés au X... Je te promet bien que je n'y avais rien posté moi-même ! :lol: Par contre, quand c'est le calme plat, j'imagine comme tout le monde qu'il n'y a que mon site qui foire sur le net... :lol:
Fais des stats, mais pas à une échelle inférieure à un mois, cela ne voudrait rien dire :wink:
Cordialement,
Dan
N'importe quoi ! Mais je vais comprendre
Ca fait plus de 2 ans que je "pratique Google", tous mes sites sont sur la 1er page avec 2 mots clefs, enfin tous sauf 2 sur un domaine depuis 2 mois !!
Je me bat avec les mots: hotel paris et je peux vous dire que ca fait du monde 2.4millions de sited
Jusqu'a 2 mois mes 2 sites etaient dans les 5 et 10 premiers, environ 120-140 back-links apr site avec mes mots clefs dedans.
Et la pooufff zoup plus rien, 13èeme et 40ème !!
Le pire c'est que pour les 5 premiers sites je ne comprends pas pourquoi ils sont la.
Leur infos sont :
1er = PR5, 36 back-links
2eme = PR gris ou 4, 31 back-links
3eme = PR 5, 66 back-links
4eme = PR 5, 272 back-links
5eme = PR 5, 75 back-links
6eme = PR 4, 31 back-links
Mes sites :
PR6 : 112 back-links
PR5 : 120 back-links
Les mots clefs sont en 1er dans les metas(description,keyword etc..) et dans la page.
Ce que je remarque c'est que les sites en 1er page contiennent tous les mots clefs hotel-paris dans leur URL, le nouvel algo donnerait il encore plus de poids à l'url ?
Si oui, nous allons voir fleurir les noms à ralonge, au détriment du contenu.
Domage.
Ca fait plus de 2 ans que je "pratique Google", tous mes sites sont sur la 1er page avec 2 mots clefs, enfin tous sauf 2 sur un domaine depuis 2 mois !!
Je me bat avec les mots: hotel paris et je peux vous dire que ca fait du monde 2.4millions de sited
Jusqu'a 2 mois mes 2 sites etaient dans les 5 et 10 premiers, environ 120-140 back-links apr site avec mes mots clefs dedans.
Et la pooufff zoup plus rien, 13èeme et 40ème !!
Le pire c'est que pour les 5 premiers sites je ne comprends pas pourquoi ils sont la.
Leur infos sont :
1er = PR5, 36 back-links
2eme = PR gris ou 4, 31 back-links
3eme = PR 5, 66 back-links
4eme = PR 5, 272 back-links
5eme = PR 5, 75 back-links
6eme = PR 4, 31 back-links
Mes sites :
PR6 : 112 back-links
PR5 : 120 back-links
Les mots clefs sont en 1er dans les metas(description,keyword etc..) et dans la page.
Ce que je remarque c'est que les sites en 1er page contiennent tous les mots clefs hotel-paris dans leur URL, le nouvel algo donnerait il encore plus de poids à l'url ?
Si oui, nous allons voir fleurir les noms à ralonge, au détriment du contenu.
Domage.
Tchinkatchuk = tu parles a quel Olivier ? Je ne vois pas, ici, un post recent du maitre des lieux...
luckyluk = fallait pas desesperer ! Je suis content pour toi !
Dan : toujours pointu dans tes analyses. Ceci etant : ce que tu dis au sujet du concours, voici un moment que je l'exprimais sur le topic idoine ; exactement lors des incidents sur les regles. Je n'y reviens pas.
Sidonie : viens nous rejoindre ici =
https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... 495_15.htm
mais/et : ne laisse pas tomber Google ! :wink:
A + !
mX
luckyluk = fallait pas desesperer ! Je suis content pour toi !
Dan : toujours pointu dans tes analyses. Ceci etant : ce que tu dis au sujet du concours, voici un moment que je l'exprimais sur le topic idoine ; exactement lors des incidents sur les regles. Je n'y reviens pas.
Sidonie : viens nous rejoindre ici =
https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... 495_15.htm
mais/et : ne laisse pas tomber Google ! :wink:
A + !
mX
Discussions similaires
